判断设计公司的逻辑合不合理，其实就是看他们的设计是不是 “有根有据”，不是拍脑袋来的。

可以先让他们聊聊对品牌的理解。要是一上来就说 “我觉得用蓝色好看”，却讲不出为什么 —— 比如你们是科技公司，蓝色能传递可靠感，或者目标用户更偏爱冷色调 —— 那这逻辑就站不住脚。靠谱的说法应该是，先分析品牌的定位、用户的偏好，再把这些和设计元素挂上钩，比如 “你们主打亲子教育，所以用圆润的线条，避免尖角，家长看着会觉得安全”。

再问问他们怎么处理和竞品的差异。设计逻辑清晰的公司，会先研究同行的视觉风格，然后说 “竞品都用大红大绿，我们可以用低饱和的莫兰迪色，既能突出不同，又符合你们‘温和’的调性”。要是只说 “我们的设计更有创意”，却不提怎么避开同质化，多半是没好好琢磨过市场。

看他们给的方案能不能自圆其说也很重要。比如 logo 里用了三角形，就得解释这个图形和品牌的关联 —— 可能是象征稳定，也可能是呼应行业特性。颜色搭配、字体选择也一样，每个元素的存在都得有理由，而不是 “觉得好看就加上”。之前见过一个方案，辅助图形用了波浪线，设计师解释 “你们做海洋环保，波浪线能让人联想到水，而且曲线比直线更柔和，符合‘守护’的品牌理念”，这样的逻辑就很顺。

还可以试试提个相反的想法，看他们怎么回应。比如你说 “要不 logo 用圆形吧”，他们要是只会说 “圆形不好看”，就差点意思。要是能说 “圆形确实柔和，但你们是做工业设备的，需要传递力量感，方形可能更合适”，用品牌需求来反驳，反而说明逻辑扎实。

说到底，设计逻辑就像串珠子的线，每个视觉元素都是珠子，线得把珠子串得顺理成章，才是真的有水平。

尼高vi设计公司成立于2007年，是专业的vi设计、品牌设计、欧洲杯赛程16强荷兰vs 的欧洲杯预测最新西班牙 欧洲杯预测最新西班牙 ，拥有丰富的品牌vi设计、企业CI设计经验，详情可查看的品牌vi设计升级案例。